
举一个泛科技板块的例子,我举个代表性比较强的指数,创业板指。年报出来以后创业板静态估值都压到了50倍,是创业板历史上中枢的水平。从静态估值来看现在目前创业板估值是合理的。从动态估值来看,今年市场一致预期创业板增速为60%左右,如果这个预期公允的话,到了年底基本上估值能压回到30倍左右,创业板的估值又回到历史最低水平,所以,动态上创业板估值的安全边际比较高。因此目前创业板的估值水平是处于一个比较合理,而且长期很具有吸引力的水平。
按照这样的标准去筛选所有行业有息负债比上全部投入标准,我们发现需要紧密关注的行业有:50%以上的房地产,30%—50%之间的有包括钢铁、公共事业、交通运输、有色、煤炭、包括建筑。主要是集中在这些重资产、高资产覆盖率的行业里面,尤其是在未来一段时间内,其盈利可能要走下坡路,风险更容易爆发出来。而中下游的消费、TMT行业风险较小,比例小于20%。
监管对29家“违规超配科创板”私募开罚单7月23日晚间,中国证券业协会发布公告称,决定将违规超额申购的29家私募机构、涉及139只产品列入限制名单。其中,82只私募产品被限制一年(从2019年7月24日到2020年7月23日),57只被限制半年(从2019年7月24日到2020年1月23日)。
《上市公司信息披露管理办法》第3条、第24条和《证券法》第68条都明确提出,“发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员应当忠实、勤勉地履行职责,保证披露信息的真实、准确、完整、及时、公平”、”董事、监事、高级管理人员对定期报告内容的真实性、准确性、完整性无法保证或者存在异议的,应当陈述理由和发表意见,并予以披露”。但相关法规也存在一定的漏洞,比如,没有明确界定,董事、监事或高管如果不对年报的真实性做出保证,或是以“休假”等理由来逃避监管责任时,又该怎么办?对上市公司财报内容“不保真”,至少说明相关高管并非真正地履责。如果高管在事先审核时就发现年报内容存在问题,就应在第一时间向监管部门反映。同时,对于财报中存在的“自己不能保证真实性”的内容,相关高管应及时举证,为监管部门的介入提供依据,而不能简单地以“我个人不能保证年报真实性”来推卸责任。
积分榜上,仍然是阿南德和吉里并列排在首位,卡尔森、克拉姆尼克和马梅季亚诺夫以半分之差紧随其后。韦奕4战积2分位列第7排在中游。今天将进行第5轮的比赛。韦奕和阿南德对阵,侯逸凡迎战斯维德勒,也面临着巨大的考验。卡尔森对克拉姆尼克,这是一场强强对话。
美国需要中国的市场,贸易战打成什么样,这个事实都藏不住。市场庞大是中国力量的重要来源。运用好市场这个杠杆,则是中国智慧的体现。客观而言,美国是贸易战的主动发起方,它的手段和工具更多,优势更明显。但是这一年多时间里,中国的应对有声有色,显示了我方撑得住、耗得起、进退有据的实力基础和策略水平。另外中国社会总的来说表现出高度团结,这增加了我方态度的威慑力。